Skip to content
Learning Lab · 5 min read

Wohin Ihre Prompts gehen: Datenverarbeitung bei ChatGPT, Claude und Gemini

ChatGPT speichert Ihre Daten und verwendet sie standardmäßig für das Training. Claude trainiert nicht mit Web-Konversationen, es sei denn, Sie stimmen zu. Gemini verknüpft Ihre Chats mit Ihrem gesamten Google-Konto. Hier erfahren Sie, was jedes Modell mit Ihren Prompts macht und wie Sie sensible Informationen schützen.

LLM Data Privacy: ChatGPT vs Claude vs Gemini Storage

Sie haben diese Woche 50 Prompts an ChatGPT gesendet. Sie haben Claude gebeten, proprietäre Dokumente zusammenzufassen. Sie haben Gemini mit der Quartalsanalyse Ihres Unternehmens gefüttert. Drei Minuten später fragten Sie sich: Wohin genau sind diese Daten gegangen?

Die Antwort ist nicht binär. Diese Modelle behandeln Ihre Daten nicht alle gleich, und die Standardeinstellungen sind nicht immer das, was Sie denken.

ChatGPT: Das Standard-Speichermodell

OpenAI speichert Ihre Unterhaltungen standardmäßig. Jeder Prompt, jede Antwort, jede Bearbeitung, die Sie vornehmen, bleibt in Ihrer Kontohistorie, es sei denn, Sie deaktivieren sie ausdrücklich.

So funktioniert es: Wenn Sie sich bei ChatGPT (kostenlos oder Plus-Tarif) anmelden, behält OpenAI Ihre Konversationsdaten. Sie werden für zwei angegebene Zwecke verwendet – zur Verbesserung ihrer Modelle und zur Erkennung von Missbrauch. Der Teil der Verbesserung ist wichtig: Ihre Daten werden von menschlichen Auftragnehmern überprüft und potenziell für zukünftiges Modelltraining verwendet. OpenAI hat seine Datenschutzrichtlinien-Aktualisierung im März 2023 veröffentlicht, um dies zu klären.

Es gibt einen Workaround: die Option Chatverlauf in den Einstellungen. Deaktivieren Sie diese, und OpenAI speichert diese Konversation nicht. Aber hier ist der Haken – Sie verlieren die Gesprächskontinuität. Jeder neue Chat ist isoliert. Keine Historie, auf die Sie später zurückgreifen können. Kompromiss: Privatsphäre gegen Komfort.

Wenn Sie die API (Entwicklerintegration) verwenden, ändert sich die Rechnung. API-Aufrufe werden nicht in Ihrer Kontohistorie gespeichert und nicht standardmäßig für das Modelltraining verwendet. OpenAI behält API-Daten 30 Tage lang zur Missbrauchserkennung und löscht sie dann. Für Teams, die sensible Daten verarbeiten – Finanzunterlagen, Gesundheitsinformationen, proprietärer Code – ist der API-Weg der sicherere Standard.

Praktische Konsequenz: Wenn Sie einen Kundenvertrag in die Weboberfläche von ChatGPT einfügen, gehen Sie davon aus, dass OpenAI ihn behält. Wenn Sie ChatGPT über die API mit einer 30-tägigen Datenspeicherungsrichtlinie in eine Anwendung integrieren, agieren Sie unter anderen Einschränkungen.

Claude: Opt-in-Training, längere Speicherung

Der Standard von Anthropic ist anders. Sie speichern Konversationsdaten für bis zu 30 Tage, aber sie trainieren nicht ohne ausdrückliche Zustimmung darauf.

Wenn Sie Claude über die Weboberfläche (Claude.ai) nutzen, speichert Anthropic Ihre Unterhaltungen. Ihr angegebener Grund: Sicherheitsüberprüfung und Modellverbesserung – aber nur, wenn Sie sich ausdrücklich dafür entscheiden, Ihre Chats für das Training freizugeben. Standardmäßig sind Sie vom Modelltraining ausgeschlossen. Ihre Daten bleiben 30 Tage lang in ihren Systemen, dann werden sie gelöscht (oder anonymisiert, je nach Dokumentation zum Zeitpunkt der Nutzung).

Wichtig: Die Claude API von Anthropic hat andere Bedingungen. Wenn Sie eine Anwendung mit der Claude API entwickeln, trainiert Anthropic nicht mit API-Daten. Null Trainingsnutzung. Sie speichern API-Aufrufe zur Missbrauchserkennung und Fehlersuche, aber Daten fließen nicht zurück in die Modellverbesserung.

Der praktische Unterschied zu ChatGPT: Claude verwendet Ihre Unterhaltungen standardmäßig nicht für das Training. Sie müssen sich dafür entscheiden. OpenAI speichert (und verwendet) standardmäßig, es sei denn, Sie schalten es aus.

Gemini: Googles Integrationsproblem

Gemini (früher Bard) läuft unter der Datenschutzrichtlinie von Google, und diese Richtlinie ist an Ihr Google-Konto gebunden. Komplexitätsmultiplikator: hoch.

Wenn Sie Gemini über das Web nutzen, speichert Google Ihre Unterhaltungen. Die Datenschutzrichtlinie von Google besagt, dass sie Daten „zur Pflege, zum Schutz und zur Verbesserung von Diensten, einschließlich der Entwicklung neuer Funktionen“, verwenden. Das ist Code für: Ihre Prompts könnten für das Training verwendet werden. Aber es gibt Nuancen – Google unterliegt EU-Vorschriften, dem kalifornischen Datenschutzgesetz und anderen. Was sie tun können, variiert je nach Gerichtsbarkeit.

Für Entwickler, die die Gemini API verwenden, sind die Bedingungen von Google klarer: Sie verwenden Eingabedaten der API standardmäßig nicht für das Training. Aber sie protokollieren sie zur Sicherheit und Fehlersuche, und sie speichern sie länger als Anthropic oder OpenAI – in einigen Fällen bis zu 18 Monate, je nach Produktstufe.

Das Integrationsproblem: Wenn Sie während der Nutzung von Gemini in Ihrem Google-Konto angemeldet sind, wird Ihre Chat-Historie mit Ihrer breiteren Google-Konto-Historie synchronisiert. Sie ist nicht isoliert. Sie ist mit Ihrer Suchhistorie, Gmail, Google Drive-Aktivitäten verknüpft – dem gesamten Google-Ökosystem. Das schafft ein größeres Datenprofil als jedes der anderen Modelle.

Was das für die reale Arbeit bedeutet

Wenn Sie sensible Daten verarbeiten, ist hier die relevante Architektur:

  • Finanzdaten, Gesundheitsakten, proprietärer Code: Nutzen Sie den API-Weg (OpenAI API oder Claude API), nicht die Weboberfläche. APIs trainieren standardmäßig nicht mit Ihren Daten, und die Speicherfenster betragen 30 Tage oder weniger.
  • Interne Brainstormings, nicht sensible Analysen: Weboberflächen sind in Ordnung. Der Kompromiss ist akzeptabel, da die Daten kein Risiko darstellen.
  • Umgebung mit mehreren Benutzern und Regulierung: Die Claude API ist der sicherere Standard. Anthropic’s explizite Nicht-Trainingsrichtlinie ist klarer als das Opt-out-Modell von OpenAI.
  • Google/Workspace-Integration erforderlich: Nutzen Sie die Gemini API mit ausdrücklichen Datenspeicherungsrichtlinien, die in Ihrem Vertrag verankert sind, nicht die Weboberfläche.

Eine Sache, die Sie heute tun können

Überprüfen Sie Ihre aktuelle Einrichtung. Gehen Sie die Nutzung von ChatGPT, Claude und Gemini durch Ihr Team durch. Kennzeichnen Sie alle Fälle, in denen sensible Daten (Kundeninformationen, interne Strategien, proprietäre technische Details) in die Weboberfläche eingefügt wurden. Wenn Sie fündig werden, fordern Sie OpenAI auf, diese Konversationen über sein Datenschutzportal zu löschen, und migrieren Sie dann diesen Workflow auf API-basierten Zugriff.

Die Einrichtung dauert eine Stunde. Die Risikoreduzierung ist messbar.

Batikan
· 5 min read
Topics & Keywords
Learning Lab sie die und wenn sie der nicht claude ist
Share

Stay ahead of the AI curve

Weekly digest of the most impactful AI breakthroughs, tools, and strategies.

Related Articles

Bauen Sie eine Prompt-Vorlagenbibliothek statt ständiger Wiederholungen
Learning Lab

Bauen Sie eine Prompt-Vorlagenbibliothek statt ständiger Wiederholungen

Das ständige Umschreiben desselben Prompt-Musters verschwendet Zeit und erzeugt Wartungsschulden. Erfahren Sie, wie Sie eine wiederverwendbare Prompt-Vorlagenbibliothek erstellen, diese richtig versionieren und Vorlagen-Sprawl vermeiden – mit echten Beispielen, die Sie noch heute verwenden können.

· 2 min read
KI-Tools für kleine Unternehmen: Automatisieren Sie ohne Neueinstellungen
Learning Lab

KI-Tools für kleine Unternehmen: Automatisieren Sie ohne Neueinstellungen

Drei Kleinunternehmer könnten einen Entwickler einstellen, um zu skalieren – oder KI-Tools nutzen, um den Aufwand für spezifische, repetitive Aufgaben auf Minuten zu reduzieren. Hier erfahren Sie genau, welche Tools welche Probleme lösen, mit funktionierenden Beispielen.

· 2 min read
Lokale LLMs vs. Cloud-APIs: Kosten, Geschwindigkeit, Datenschutz – Was ist besser?
Learning Lab

Lokale LLMs vs. Cloud-APIs: Kosten, Geschwindigkeit, Datenschutz – Was ist besser?

Lokale LLMs vs. Cloud-APIs ist keine binäre Wahl. Dieser Leitfaden durchleuchtet reale Kosten, Latenz-Benchmarks, Genauigkeits-Kompromisse und eine produktionserprobte Hybrid-Architektur, die beides nutzt. Enthält Implementierungscode und eine Entscheidungsmatrix basierend auf Ihren tatsächlichen Einschränkungen.

· 9 min read
Benutzerdefinierte GPTs und Claude-Projekte ohne Code erstellen
Learning Lab

Benutzerdefinierte GPTs und Claude-Projekte ohne Code erstellen

Erfahren Sie, wie Sie ein benutzerdefiniertes GPT oder Claude Project ohne Code erstellen. Schritt-für-Schritt-Einrichtung, reale Beispiele und ehrliche Anleitung, wo diese Tools funktionieren – und wo nicht.

· 3 min read
Tokenisierung erklärt: Warum Limits wichtig sind und wie man sie einhält
Learning Lab

Tokenisierung erklärt: Warum Limits wichtig sind und wie man sie einhält

Token sind keine Wörter, und ihr Missverständnis kostet Geld und Zuverlässigkeit. Erfahren Sie, was Token wirklich sind, warum Kontextfenster wichtig sind, wie man den tatsächlichen Verbrauch misst und vier strukturelle Techniken, um Limits einzuhalten, ohne Funktionalität einzuschränken.

· 5 min read
Professionelle Logos mit Midjourney erstellen: Schritt für Schritt zu Marken-Assets
Learning Lab

Professionelle Logos mit Midjourney erstellen: Schritt für Schritt zu Marken-Assets

Midjourney generiert Logo-Konzepte in Sekundenschnelle – aber professionelle Marken-Assets erfordern spezifische Prompt-Strukturen, iterative Verfeinerung und Vektor-Konvertierung. Diese Anleitung zeigt den exakten Workflow, der produktionsreife Logos erzeugt.

· 5 min read

More from Prompt & Learn

Julius AI vs. ChatGPT vs. Claude für Datenanalyse
AI Tools Directory

Julius AI vs. ChatGPT vs. Claude für Datenanalyse

Julius AI, ChatGPT Advanced Data Analysis und Claude Artifacts erledigen Datenaufgaben, aber Ausführungsgeschwindigkeit, Preise und Arbeitsabläufe unterscheiden sich erheblich. Hier erfahren Sie, wie Sie das richtige für Ihren Anwendungsfall auswählen.

· 5 min read
Perplexity vs Google AI vs Consensus: Welches Tool gewinnt für akademische Recherchen?
AI Tools Directory

Perplexity vs Google AI vs Consensus: Welches Tool gewinnt für akademische Recherchen?

Perplexity, Google AI und Consensus glänzen jeweils bei unterschiedlichen Forschungsaufgaben. Perplexity punktet bei aktuellen Themen mit Echtzeit-Synthese. Consensus liefert unübertroffene Zitationspräzision für begutachtete Arbeiten. Google Scholar bietet historische Tiefe. Diese Aufschlüsselung zeigt genau, welches Tool Sie für Ihre nächste Arbeit verwenden sollten – und warum.

· 7 min read
Googles Reise-Tools halbieren die Planungszeit. Das funktioniert wirklich
AI Tools Directory

Googles Reise-Tools halbieren die Planungszeit. Das funktioniert wirklich

Google hat im Frühjahr sieben integrierte Reise-Tools veröffentlicht. Die Preisverfolgung prognostiziert optimale Buchungsfenster, die Restaurantverfügbarkeit liefert Echtzeitdaten und Offline-Karten funktionieren ohne Mobilfunkabdeckung. Hier erfahren Sie, welche Funktionen Vertrauen verdienen und wo Sie Erwartungen anpassen sollten.

· 4 min read
DeepL vs. ChatGPT vs. Spezialisierte Übersetzungstools: Echte Benchmarks
AI Tools Directory

DeepL vs. ChatGPT vs. Spezialisierte Übersetzungstools: Echte Benchmarks

Google Translate funktioniert für Menüs, nicht für Kundenaufträge. DeepL übertrifft es in der Qualität, ChatGPT verschwendet Tokens und professionelle Tools wie Smartcat lösen Probleme im Team-Workflow. Hier ist die ehrliche Aufschlüsselung, was jedes Tool tatsächlich leistet und wann es eingesetzt werden sollte.

· 5 min read
Surfer vs. Ahrefs AI vs. SEMrush: Welches Tool rankt Inhalte am besten?
AI Tools Directory

Surfer vs. Ahrefs AI vs. SEMrush: Welches Tool rankt Inhalte am besten?

Sie haben drei Stunden damit verbracht, einen 2.500 Wörter langen Artikel zu optimieren. Veröffentlicht. Zwei Wochen gewartet. Rang 47. Der Wettbewerber mit der halben Wortzahl erreichte Platz 3. Der Unterschied war kein Aufwand. Es war das Tooling. Drei KI-gestützte SEO-Plattformen behaupten nun, Ihr Ranking-Problem zu lösen: Surfer, Ahrefs AI und SEMrush. Jedes nutzt Sprachmodelle, um Top-rankende Inhalte zu analysieren, Optimierungslücken aufzudecken und Korrekturen vorzuschlagen. Auf dem Papier lösen sie dasselbe Problem. In der Praxis lösen sie es unterschiedlich – mit unterschiedlichen blinden Flecken, unterschiedlichen Kosten und unterschiedlichen Genauigkeitsraten. Dies ist kein Marketingvergleich. Dies ist, was passiert, wenn Sie alle drei tatsächlich für echte Ranking-Kampagnen nutzen.

· 10 min read
Figma KI vs Canva KI vs Adobe Firefly: Design-Tools im Vergleich
AI Tools Directory

Figma KI vs Canva KI vs Adobe Firefly: Design-Tools im Vergleich

Figma KI, Canva KI und Adobe Firefly verfolgen unterschiedliche Ansätze für generatives Design. Figma priorisiert nahtlose Integration, Canva Geschwindigkeit und Firefly Ausgabequalität. Hier erfahren Sie, welches Tool zu Ihrem tatsächlichen Workflow passt.

· 5 min read

Stay ahead of the AI curve

Weekly digest of the most impactful AI breakthroughs, tools, and strategies. No noise, only signal.

Follow Prompt Builder Prompt Builder