Skip to content
Learning Lab · 6 min read

Où vont vos prompts : Gestion des données dans ChatGPT, Claude et Gemini

ChatGPT stocke vos données et les utilise pour l'entraînement par défaut. Claude n'entraîne pas sur les conversations web sauf si vous optez pour cela. Gemini lie vos chats à l'ensemble de votre compte Google. Voici ce que chaque modèle fait de vos prompts et comment protéger les informations sensibles.

LLM Data Privacy: ChatGPT vs Claude vs Gemini Storage

Vous avez envoyé 50 prompts à ChatGPT cette semaine. Vous avez demandé à Claude de résumer des documents propriétaires. Vous avez alimenté Gemini avec l’analyse trimestrielle de votre entreprise. Trois minutes plus tard, vous vous êtes demandé : où exactement ces données sont-elles allées ?

La réponse n’est pas binaire. Ces modèles ne traitent pas tous vos données de la même manière, et les paramètres par défaut ne sont pas toujours ceux que vous pensez.

ChatGPT : Le modèle de stockage par défaut

OpenAI stocke vos conversations par défaut. Chaque prompt, chaque réponse, chaque modification que vous effectuez reste dans l’historique de votre compte, sauf si vous le désactivez explicitement.

Voici le fonctionnement : lorsque vous vous connectez à ChatGPT (gratuit ou Plus), OpenAI conserve vos données de conversation. Ils les utilisent dans deux buts déclarés : l’amélioration de leurs modèles et la détection d’abus. La partie amélioration est importante : vos données sont examinées par des sous-traitants humains et potentiellement utilisées pour l’entraînement de futurs modèles. OpenAI a publié la mise à jour de sa politique de confidentialité en mars 2023 pour clarifier ce point.

Il existe une solution de contournement : le bouton Historique des conversations dans les paramètres. Désactivez-le, et OpenAI ne stocke pas cette conversation. Mais voici le hic : vous perdez la continuité de la conversation. Chaque nouveau chat est isolé. Pas d’historique pour référence ultérieure. Le compromis : la vie privée contre la commodité.

Si vous utilisez l’API (intégration développeur), le calcul change. Les appels API ne sont pas stockés dans l’historique de votre compte et ne sont pas utilisés pour l’entraînement des modèles par défaut. OpenAI conserve les données de l’API pendant 30 jours pour la détection d’abus, puis les supprime. Pour les équipes manipulant des données sensibles — dossiers financiers, informations de santé, code propriétaire — la voie de l’API est le défaut le plus sûr.

Conséquence pratique : si vous collez un contrat client dans l’interface web de ChatGPT, supposez qu’OpenAI le conserve. Si vous intégrez ChatGPT dans une application via l’API avec une politique de rétention de données de 30 jours, vous opérez sous des contraintes différentes.

Claude : Entraînement opt-in, Rétention plus longue

Le défaut d’Anthropic est différent. Ils conservent les données de conversation jusqu’à 30 jours, mais ne les utilisent pas pour l’entraînement sans consentement explicite.

Lorsque vous utilisez Claude via l’interface web (Claude.ai), Anthropic stocke vos conversations. Leur raison déclarée : revue de sécurité et amélioration du modèle — mais seulement si vous acceptez explicitement de partager vos chats pour l’entraînement. Par défaut, vous êtes exclu de l’entraînement des modèles. Vos données restent dans leurs systèmes pendant 30 jours, puis elles sont supprimées (ou anonymisées, selon leur documentation au moment de l’utilisation).

Important : l’API Claude d’Anthropic a des conditions différentes. Si vous développez une application avec l’API Claude, Anthropic n’entraîne pas ses modèles sur les données de l’API. Aucune utilisation pour l’entraînement. Ils conservent les appels API pour la détection d’abus et le débogage, mais les données ne sont pas réinjectées dans l’amélioration du modèle.

La différence pratique avec ChatGPT : Claude n’utilise pas vos conversations pour l’entraînement par défaut. Vous devez opter pour cela. OpenAI stocke (et utilise) par défaut, sauf si vous désactivez cette option.

Gemini : Le problème d’intégration de Google

Gemini (anciennement Bard) fonctionne sous la politique de confidentialité de Google, et cette politique est liée à votre compte Google. Multiplicateur de complexité : élevé.

Lorsque vous utilisez Gemini via le web, Google stocke vos conversations. La politique de confidentialité de Google stipule qu’ils utilisent les données « pour maintenir, protéger et améliorer les services, y compris la création de nouvelles fonctionnalités ». C’est un euphémisme pour : vos prompts pourraient être utilisés pour l’entraînement. Mais il y a une nuance : Google est confronté aux réglementations européennes, au droit californien sur la vie privée, et à d’autres. Ce qu’ils peuvent faire varie selon la juridiction.

Pour les développeurs utilisant l’API Gemini, les conditions de Google sont plus claires : ils n’utilisent pas les données d’entrée de l’API pour l’entraînement par défaut. Mais ils les enregistrent pour la sécurité et le débogage, et ils les conservent plus longtemps qu’Anthropic ou OpenAI — jusqu’à 18 mois dans certains cas, selon le niveau de produit.

Le problème d’intégration : si vous êtes connecté à votre compte Google lorsque vous utilisez Gemini, votre historique de conversation se synchronise avec l’historique plus large de votre compte Google. Il n’est pas isolé. Il est lié à votre historique de recherche, Gmail, activité Google Drive — l’écosystème Google complet. Cela crée un profil de données plus large que celui de n’importe lequel des autres modèles.

Ce que cela signifie pour le travail réel

Si vous manipulez des données sensibles, voici l’architecture qui importe :

  • Données financières, dossiers médicaux, code propriétaire : Utilisez la voie de l’API (API OpenAI ou API Claude), pas l’interface web. Les API n’entraînent pas vos données par défaut, et les fenêtres de rétention sont de 30 jours ou moins.
  • Réunions de brainstorming internes, analyses non sensibles : Les interfaces web conviennent. Le compromis est acceptable car les données n’exposent pas de risque.
  • Environnement multi-utilisateurs, réglementé : L’API Claude est le défaut le plus sûr. La politique explicite de non-entraînement d’Anthropic est plus claire que le modèle d’opt-out d’OpenAI.
  • Intégration Google/Workspace requise : Utilisez l’API Gemini avec des politiques de rétention de données explicites verrouillées dans votre contrat, pas l’interface web.

Une chose à faire aujourd’hui

Auditez votre configuration actuelle. Examinez l’utilisation par votre équipe de ChatGPT, Claude et Gemini. Signalez toutes les instances où des données sensibles (informations client, stratégie interne, détails techniques propriétaires) ont été collées dans l’interface web. Si vous en trouvez, demandez à OpenAI de supprimer ces conversations via leur portail de confidentialité, puis migrez ce flux de travail vers un accès basé sur l’API.

La configuration prend une heure. La réduction des risques est mesurable.

Batikan
· 6 min read
Topics & Keywords
Learning Lab les vous données par défaut pour api pas des
Share

Stay ahead of the AI curve

Weekly digest of the most impactful AI breakthroughs, tools, and strategies.

Related Articles

Cursor vs GitHub Copilot vs Claude Code : Lequel choisir pour la production ?
Learning Lab

Cursor vs GitHub Copilot vs Claude Code : Lequel choisir pour la production ?

Trois assistants de codage IA dominent les environnements de production. Ce n'est pas une liste de fonctionnalités. C'est une analyse de ce que chaque outil fait réellement, où il échoue, et lequel utiliser pour l'architecture, le code répétitif et le débogage.

· 14 min read
Analyser des feuilles de calcul avec Claude et GPT-4o
Learning Lab

Analyser des feuilles de calcul avec Claude et GPT-4o

Claude et GPT-4o peuvent analyser vos feuilles de calcul et CSV, mais seulement si vous structurez correctement les données et posez des questions précises. Apprenez à téléverser des fichiers, rédiger des invites d'analyse et éviter les pièges des hallucinations.

· 3 min read
Hallucinations des LLM : pourquoi elles se produisent et 5 façons d’y mettre fin
Learning Lab

Hallucinations des LLM : pourquoi elles se produisent et 5 façons d’y mettre fin

Pourquoi les modèles de langage inventent-ils des faits avec confiance ? Parce qu'ils prédisent des tokens, pas la vérité. Découvrez comment l'ancrage, le prompting par contrainte et les paramètres de température réduisent les taux d'hallucination de plus de 15 % à moins de 5 % dans les systèmes de production.

· 7 min read
Flux de travail IA pour freelances qui augmentent réellement les heures facturables
Learning Lab

Flux de travail IA pour freelances qui augmentent réellement les heures facturables

L'IA peut doubler votre production en freelance sans remplacer votre jugement. Découvrez quatre flux de travail de production qui compressent les tâches administratives et récupèrent plus de 10 heures facturables par mois.

· 8 min read
Arrêtez les hallucinations : comment le RAG ancre réellement les LLM
Learning Lab

Arrêtez les hallucinations : comment le RAG ancre réellement les LLM

Votre LLM vient de citer avec assurance un article de recherche qui n'existe pas. Cela se produit car les modèles génèrent du texte basé sur des modèles dans les données d'entraînement, et non en interrogeant vos informations réelles. La Génération Augmentée par Récupération (RAG) règle ce problème en donnant aux modèles accès à des données réelles avant qu'ils ne génèrent une réponse.

· 10 min read
Créez une bibliothèque de templates de prompts au lieu de tout réécrire
Learning Lab

Créez une bibliothèque de templates de prompts au lieu de tout réécrire

Réécrire un modèle de prompt à plusieurs reprises fait perdre du temps et crée une dette de maintenance. Apprenez à construire une bibliothèque réutilisable de templates de prompts, à la versionner correctement et à éviter la prolifération — avec des exemples concrets que vous pouvez utiliser dès aujourd'hui.

· 5 min read

More from Prompt & Learn

Otter vs Fireflies vs tl;dv : Le Match des Transcriptions de Réunion
AI Tools Directory

Otter vs Fireflies vs tl;dv : Le Match des Transcriptions de Réunion

Trois outils promettent de transcrire vos réunions et d'en extraire les points d'action. Un seul s'intègre parfaitement à votre flux de travail. Voici la comparaison réelle : Otter vs Fireflies vs tl;dv — données de précision, détails des prix et avantages/inconvénients honnêtes pour chacun.

· 5 min read
Gamma vs Beautiful.ai vs Tome : Comparatif des générateurs de diapositives
AI Tools Directory

Gamma vs Beautiful.ai vs Tome : Comparatif des générateurs de diapositives

J'ai testé Gamma, Beautiful.ai et Tome sur des présentations de production. Gamma génère le plus rapidement mais a du mal avec la marque. Beautiful.ai offre une cohérence visuelle et une gestion des données. Tome offre flexibilité et collaboration. Voici ce qui fonctionne réellement en pratique — et quand chaque outil gagne.

· 15 min read
Les lancements sur l’App Store explosent en 2026, l’IA en est le catalyseur
AI News

Les lancements sur l’App Store explosent en 2026, l’IA en est le catalyseur

Appfigures rapporte une augmentation mesurable des lancements d'applications en 2026, grâce aux outils de développement IA qui réduisent les délais de plusieurs semaines à quelques jours. Un développeur solo avec Claude ou Mistral peut désormais livrer ce qui nécessitait une équipe d'ingénieurs complète en 2022.

· 4 min read
Julius AI vs ChatGPT vs Claude pour l’analyse de données
AI Tools Directory

Julius AI vs ChatGPT vs Claude pour l’analyse de données

Julius AI, ChatGPT Advanced Data Analysis et Claude Artifacts gèrent tous des tâches de données, mais la vitesse d'exécution, les prix et le flux de travail diffèrent considérablement. Voici comment choisir le bon pour votre cas d'utilisation.

· 6 min read
Perplexity vs Google AI vs Consensus : Lequel choisir pour la recherche académique ?
AI Tools Directory

Perplexity vs Google AI vs Consensus : Lequel choisir pour la recherche académique ?

Perplexity, Google AI et Consensus excellent chacun dans différentes tâches de recherche. Perplexity l'emporte sur les sujets récents avec une synthèse en temps réel. Consensus offre une précision de citation inégalée pour les travaux évalués par des pairs. Google Scholar fournit une profondeur historique. Cette analyse montre exactement quel outil utiliser pour votre prochain document – et pourquoi.

· 8 min read
Les outils de voyage de Google divisent par deux le temps de planification. Voici ce qui fonctionne vraiment
AI Tools Directory

Les outils de voyage de Google divisent par deux le temps de planification. Voici ce qui fonctionne vraiment

Google a lancé sept outils de voyage intégrés ce printemps. Le suivi des prix prédit les fenêtres de réservation optimales, la disponibilité des restaurants récupère des données en temps réel et les cartes hors ligne fonctionnent sans couverture cellulaire. Voici quelles fonctionnalités inspirent confiance et où fixer vos attentes.

· 5 min read

Stay ahead of the AI curve

Weekly digest of the most impactful AI breakthroughs, tools, and strategies. No noise, only signal.

Follow Prompt Builder Prompt Builder