Sie brauchen einen Bildgenerator. Nicht den theoretisch besten – sondern den richtigen für das, was Sie tatsächlich erstellen. Letzte Woche habe ich alle vier mit denselben 50 Prompts getestet. Die Ergebnisse entsprachen nicht dem, was die Marketingtexte versprachen.
Das Setup: Was wirklich getestet wird
Bevor wir diese Tools vergleichen, lassen Sie uns festlegen, was in der Produktion wichtig ist. Die meisten Vergleiche konzentrieren sich auf ästhetische Schönheit, die subjektiv und nutzlos ist. Stattdessen habe ich anhand dessen bewertet, was Teams in realen Arbeitsabläufen benötigen:
- Konsistenz: Erhalten Sie dasselbe Ergebnis, wenn Sie einen Prompt wiederholen? (Gemessen über 5 Läufe pro Tool mit identischen Seed-Werten, wo verfügbar.)
- Prompt-Effizienz: Wie viele Wörter benötigen Sie, um das zu bekommen, was Sie wollen? Kann ein Junior-Teammitglied es verwenden, oder ist es ein Spezialwerkzeug?
- Tatsächliche Kosten pro 100 Bilder: Nicht der Listenpreis – die realen Kosten, wenn Sie Wiederholungsversuche und Iterationen berücksichtigen.
- Kontrolle über Details: Können Sie einen Stil, eine Komposition oder einen technischen Parameter erzwingen, oder interpretiert das Modell frei?
- Grenzfälle: Hände, Text in Bildern, Perspektive, spezifische Objekte. Wo versagt jedes einzelne?
- API-Verfügbarkeit und Dokumentation: Können Sie einen Workflow erstellen, oder ist es nur eine Web-UI?
Lassen Sie uns jedes Tool unter diesem Gesichtspunkt betrachten.
Midjourney: Das Design-Tool, nicht die API
Midjourney läuft über Discord. Das ist keine Einschränkung – es ist das gesamte Produktdesign. Sie tippen in einen Kanal, warten 45–90 Sekunden, erhalten vier Variationen und wählen eine aus, um sie zu vergrößern oder zu iterieren.
Stärken
Die Ausgabe von Midjourney ist durchweg poliert. Proportionen sind meist korrekt. Hände haben fünf Finger (das ist wichtiger, als man denken würde). Die Ästhetik ist erkennbar – wer ein Midjourney-Bild gesehen hat, erkennt es. Das liegt teilweise daran, dass das Modell starke Meinungen darüber hat, was „gut“ aussieht.
Die Iterationsschleife ist schnell, wenn Sie wissen, was Sie tun. Sie geben einen Prompt ein, Midjourney generiert vier Optionen, Sie vergrößern oder remixen eine und verfeinern von dort aus. Für Designteams, die an kreative Iteration gewöhnt sind, ist dieser Workflow nativ.
Die Konsistenz ist hoch, wenn Sie Parameter verwenden. --ar 16:9 sperrt das Seitenverhältnis. --style raw reduziert die ästhetische Filterung. --seed [Nummer] sperrt den Zufallsgenerator, was Ihnen reproduzierbare Ergebnisse liefert. Das ist wichtig, wenn Sie ein visuelles System aufbauen.
# Midjourney Prompt-Struktur (realistisches Beispiel)
# Ziel: Eine kohärente Reihe von Produktbildern für eine E-Commerce-Auflistung erstellen
# Erster Versuch (schlecht):
